迷信流量和IP才有了《上海堡垒》，但这会是最后一部吗？

文|数娱梦工厂 徐思

编辑|友子

三天前，号称“国产电影将科幻与战争类型相结合的首次尝试”的《上海堡垒》上映了。

科幻战争题材，大IP“九州”系列作者江南打造原著，暑期档大制作，六年筹备……这些关键词似乎都蓄力将《上海堡垒》打造成今夏又一部爆款。

然而公映后，影片在世界观营造、故事合理性、戏剧冲突性、演员表演和人物塑造等方面的缺陷让观众大跌眼镜，唯一表现尚可的特效也被淹没在观众对故事内核的讨伐狂潮中。

其中，传播度最广的吐槽莫过于“《流浪地球》改变了中国科幻，《上海堡垒》又改了回去”。

截至北京时间12日晚7点，首日票房7500多万的《上海堡垒》票房仅有1.12亿，预计将在1.5亿以内收官。对于一部制作成本3亿的影片来说，这一成绩注定赔本。

事实上，《上海堡垒》的口碑崩塌早有蛛丝马迹。此前电影点映规模有限，点映后也并无好口碑传出，已经是不大乐观的信号，而在宣传阶段也释放出更多的利空：预告物料不谈故事改为侧重主演鹿晗和故事中的感情线，而对“科幻”概念的错位营销、“接棒《流浪地球》”等过度营销更是令观众期待值过高。

只是谁也没料到，影片最终口碑糟糕到这种地步。面对大规模的差评，电影官方微博连发四条微博质问“这是烂片？”后秒删，此后导演滕华涛和原著作者江南昨天（11日）道歉，影片在舆论上翻身的可能性就此终结。

过去几年，“低口碑高票房”的电影并不少见。在IP、流量的加持下，即便是口碑崩塌的“烂片”，也都能够收获良好的票房成绩。

然而像《上海堡垒》这样首映当天便口碑崩塌，而后从排片到票房全面崩溃的，可以说是凤毛麟角。这样的现象，一方面是因为观众已经对演技欠奉的流量明星领衔大片产生严重抗拒，另一方也是因为《流浪地球》高完成度对比下的巨大落差，毕竟前者一出，国产科幻片再也不能用“工业体系不完善”、“缺少科幻制作经验”这样的借口了。